Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Toplumsallığa İlişkin İki Farklı Görüş: Rousseau versus Rousseau

Yıl 2021, Cilt: 20 Sayı: 1, 193 - 211, 15.03.2021
https://doi.org/10.20981/kaygi.889118

Öz

Toplumun temellerini incelemiş olan filozoflar -Hobbes, Locke, Rousseau- toplumsal düzenin nasıl kurulduğunun ve içinde yaşadıkları toplumun yapısının analizini yapmışlardır. Bu analiz, ortak bir anlaşma yoluyla kurulan politik kurumların neden gerektiği ve toplumsal düzenin adaleti ve eşitliği getirip getirmediği sorularını beraberinde getirir. Adı geçen filozofların bu soruları yanıtlama çabası, onları bir doğa durumu tasvirine götürür. Doğa durumu tasviri ya da varsayımı da toplum öncesi hali betimler. Rousseau’nun doğa durumu tasviri ve uygar toplum analizi eşitliğin, adaletin, özgürlüğün ve ahlaklılığın nasıl bir düzende mümkün olabileceğini bize gösterir. Bu çalışmanın temel problemi, Rousseau’nun doğal durumundan toplumsal yaşama nasıl geçildiğine, toplumsal düzenin nasıl kurulduğuna ve toplumsal yaşamın yapısına dair görüşlerinin değişip değişmediğini göstermektir. Rousseau’nun başlangıç ve sonraki eserleri arasında toplumsallığa ilişkin düşüncelerinin değiştiğini söylemek mümkündür. Bu çalışma, değişen bu görüşleri açığa çıkarmayı hedeflemektedir.

Kaynakça

  • BRAVO, Hamdi (2005). “Doğal Özgürlük-Toplumsal Özgürlük”, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12/2005: 125-144.
  • COPLESTON, Frederick (2003). A History of Philosophy Volume 6: The Enlightment Voltaire to Kant, London: Continuum.
  • DERATHE, Robert (2008). “Toplum Sözleşmesi Üzerine”, Toplum Sözleşmesi ya da Siyaset Hukuku İlkeleri, çev. İsmail Yerguz, ss. 25-51, İstanbul: Say Yayınları.
  • DENT, N.J.H. (1988). Rousseau An Introduction to his Psychological, Social and Political Theory, New York: Basil Blackwell.
  • HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich (2016). Tarihte Akıl, çev. Önay Sözer, İstanbul: Kabalcı Yayıncılık.
  • HOBBES, Thomas (2018). De Cive: Yurttaşlığın Felsefi Temelleri, çev. Cihan Deniz Zarakolu, İstanbul: Belge Yayınları.
  • HOBBES, Thomas (2020) Leviathan, çev. Semih Lim, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • LOCKE, John (2013). Yönetim Üzerine İkinci İnceleme, çev. Fahri Bakırcı, Ankara: Ebabil Yayınları.
  • NIETSZCHE, Friedrich (2013). Putların Alacakaranlığı, çev. Mustafa Tüzel, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • ROUSSEAU, Jean-Jacques (1997). Julie or The New Heloise, The Collected Writings of Rousseau Vol. 6, Translated and Annotated by Philip Stewart and Jean Vache, London: University Press of New England.
  • ROUSSEAU, Jean-Jacques (2008). Toplum Sözleşmesi ya da Siyaset Hukuku İlkeleri, çev. İsmail Yerguz, İstanbul: Say Yayınları.
  • ROUSSEAU, Jean-Jacques (2016). Emile ya da Eğitim Üzerine, çev. Yaşar Avunç, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • ROUSSEAU, Jean-Jacques (2018a). Bilimler ve Sanatlar Üstüne Söylev, çev. Sabahattin Eyüboğlu, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • ROUSSEAU, Jean-Jacques (2018b). İnsanlar Arasındaki Eşitsizliğin Kaynağı, çev. Rasih Nuri İleri, İstanbul: Say Yayınları.
  • SHAPSAY, Sandra (2019). Reconstructing Schopenhauer’s Ethics: Hope, Compassion and Animal Welfare, New York: Oxford University Press.
  • WILLIAMS, David Lay (2018). “The General Will” Encyclopedia of Political Thought, Oxford: Wiley Publishing, 1-7.
  • WOKLER, Robert (2003). Rousseau, çev. Cemal Atila, İstanbul: Altın Kitaplar Yayınevi.

Two Differents Views on Sociality: Rousseau Versus Rousseau

Yıl 2021, Cilt: 20 Sayı: 1, 193 - 211, 15.03.2021
https://doi.org/10.20981/kaygi.889118

Öz

The philosophers who studied the foundations of society -Hobbes, Locke, Rousseau- made an analysis of how the social order was established and the structure of the society in which they live. This analysis raises the question of why political institutions established through a common agreement are necessary and whether social order brings justice and equality. The efforts of this philosophers to answer these questions lead them to a description of a state of nature. The description or assumption of the state of nature describes the pre-social state. Rousseau's description of the state of nature and his analysis of civilized society show us how equality, justice, freedom and morality are possible. The main problem of this paper is to show that Rousseau's views on how to transition from state of nature to social life, how the social order is established and whether the structure of communal living have changed. It is possible to say that Rousseau's thoughts on sociality changed between his early and later works. This study aims to clarify these changing views.

Kaynakça

  • BRAVO, Hamdi (2005). “Doğal Özgürlük-Toplumsal Özgürlük”, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12/2005: 125-144.
  • COPLESTON, Frederick (2003). A History of Philosophy Volume 6: The Enlightment Voltaire to Kant, London: Continuum.
  • DERATHE, Robert (2008). “Toplum Sözleşmesi Üzerine”, Toplum Sözleşmesi ya da Siyaset Hukuku İlkeleri, çev. İsmail Yerguz, ss. 25-51, İstanbul: Say Yayınları.
  • DENT, N.J.H. (1988). Rousseau An Introduction to his Psychological, Social and Political Theory, New York: Basil Blackwell.
  • HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich (2016). Tarihte Akıl, çev. Önay Sözer, İstanbul: Kabalcı Yayıncılık.
  • HOBBES, Thomas (2018). De Cive: Yurttaşlığın Felsefi Temelleri, çev. Cihan Deniz Zarakolu, İstanbul: Belge Yayınları.
  • HOBBES, Thomas (2020) Leviathan, çev. Semih Lim, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • LOCKE, John (2013). Yönetim Üzerine İkinci İnceleme, çev. Fahri Bakırcı, Ankara: Ebabil Yayınları.
  • NIETSZCHE, Friedrich (2013). Putların Alacakaranlığı, çev. Mustafa Tüzel, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • ROUSSEAU, Jean-Jacques (1997). Julie or The New Heloise, The Collected Writings of Rousseau Vol. 6, Translated and Annotated by Philip Stewart and Jean Vache, London: University Press of New England.
  • ROUSSEAU, Jean-Jacques (2008). Toplum Sözleşmesi ya da Siyaset Hukuku İlkeleri, çev. İsmail Yerguz, İstanbul: Say Yayınları.
  • ROUSSEAU, Jean-Jacques (2016). Emile ya da Eğitim Üzerine, çev. Yaşar Avunç, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • ROUSSEAU, Jean-Jacques (2018a). Bilimler ve Sanatlar Üstüne Söylev, çev. Sabahattin Eyüboğlu, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • ROUSSEAU, Jean-Jacques (2018b). İnsanlar Arasındaki Eşitsizliğin Kaynağı, çev. Rasih Nuri İleri, İstanbul: Say Yayınları.
  • SHAPSAY, Sandra (2019). Reconstructing Schopenhauer’s Ethics: Hope, Compassion and Animal Welfare, New York: Oxford University Press.
  • WILLIAMS, David Lay (2018). “The General Will” Encyclopedia of Political Thought, Oxford: Wiley Publishing, 1-7.
  • WOKLER, Robert (2003). Rousseau, çev. Cemal Atila, İstanbul: Altın Kitaplar Yayınevi.
Toplam 17 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Felsefe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Sedat Bingöl 0000-0002-8431-4159

Yayımlanma Tarihi 15 Mart 2021
Gönderilme Tarihi 1 Mart 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 20 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Bingöl, S. (2021). Toplumsallığa İlişkin İki Farklı Görüş: Rousseau versus Rousseau. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 20(1), 193-211. https://doi.org/10.20981/kaygi.889118
AMA Bingöl S. Toplumsallığa İlişkin İki Farklı Görüş: Rousseau versus Rousseau. Kaygı. Mart 2021;20(1):193-211. doi:10.20981/kaygi.889118
Chicago Bingöl, Sedat. “Toplumsallığa İlişkin İki Farklı Görüş: Rousseau Versus Rousseau”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 20, sy. 1 (Mart 2021): 193-211. https://doi.org/10.20981/kaygi.889118.
EndNote Bingöl S (01 Mart 2021) Toplumsallığa İlişkin İki Farklı Görüş: Rousseau versus Rousseau. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 20 1 193–211.
IEEE S. Bingöl, “Toplumsallığa İlişkin İki Farklı Görüş: Rousseau versus Rousseau”, Kaygı, c. 20, sy. 1, ss. 193–211, 2021, doi: 10.20981/kaygi.889118.
ISNAD Bingöl, Sedat. “Toplumsallığa İlişkin İki Farklı Görüş: Rousseau Versus Rousseau”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 20/1 (Mart 2021), 193-211. https://doi.org/10.20981/kaygi.889118.
JAMA Bingöl S. Toplumsallığa İlişkin İki Farklı Görüş: Rousseau versus Rousseau. Kaygı. 2021;20:193–211.
MLA Bingöl, Sedat. “Toplumsallığa İlişkin İki Farklı Görüş: Rousseau Versus Rousseau”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, c. 20, sy. 1, 2021, ss. 193-11, doi:10.20981/kaygi.889118.
Vancouver Bingöl S. Toplumsallığa İlişkin İki Farklı Görüş: Rousseau versus Rousseau. Kaygı. 2021;20(1):193-211.

Cited By

e-ISSN: 2645-8950