Döviz Kuruna Dayalı İstikrar Programı Semptomlarını Açıklamaya Yönelik Hipotezler ve Türkiye Açısından Bir Değerlendirme
Abstract
Bu çalışmada, kura dayalı istikrar programlarının genel özellikleri teorik çerçevede analiz edildikten sonra bu programların uygulanması sırasında ekonomide yaşanan gelişmelerin kura dayalı istikrar programı semptomları şeklinde isimlendirilen makro ekonomik gelişmeler yarattığı gösterilmektedir. Kura dayalı istikrar programı semptomlarını açıklayan hipotezlerin ise, uygulanan kura dayalı istikrar programının makro ekonomik değişkenler arasında meydana getirdiği asimetrik durum olduğu ayrıca bu hipotezlerin kura dayalı istikrar programı semptomlarını tam olarak açıklayamadığı gösterilmektedir.
Anahtar Sözcükler: kura dayalı istikrar programı, kura dayalı istikrar programı semptomları, Türkiye
Hypotheses to Explain Exchange Rate-Based Stability Program Symptoms and An Evaluation of Turkey
In this study, general characteristics of exchange rate based stability programs are analyzed theoretically and then it is indicated that, economic developments occurred with the implementation of such programs generate macro economic developments which are termed exchange rate based stability programs symptoms. Also indicated that, hypotheses which explain exchange rate based stability programs symptoms are an asymmetric situation of macroeconomics variables generated by implemented exchange rate based stability programs and these hypotheses are not capable of explaining symptoms precisely.
Keywords: exchange rate-based stabilization program, exchange rate-based stabilization program symptoms, Turkey
References
- Calvo, A. G. ve Vegh, A. C. (1994). Inflation stabilization and nominal anchor. Contemporary Economic Policy, 12(2), 35-45.
- Calvo, A. G. ve Vegh, A. C. (1999). Inflation stabilization and BOP crises in development countries. NBER Working Paper, 6925, 1-73.
- Caramazza, F. ve Aziz, J. (1998). Fixed or flexible getting the Exchange rate right in the 1990s. Economic Issues, 13, 1-25.
- Çağlar, Ü. (1997). İstikrar politikalarında nominal çapa seçimi ve para ikamesi. Banka ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, 11, 33-38.
- Çakmak, U. (2007). Kriz modelleri çerçevesinde Türkiye 2001 finansal krizinin değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi, İ.İ.B.F Dergisi, 9(1), 81-101.
- Dakhlallah, M. K. (2003). Exchange rate- based stabilization policy: The case of Lebanon. Journal of Economic Literature, 41(4), 1461-1483
- Demircan, E. ve Ener, M. (2003–2004). IMF’nin GOÜ ve Türkiye’de uygulanan istikrar politikaları üzerine etkileri. Yönetim Bilimleri Dergisi, 1(1–2), 37-53.
- Güloğlu, B. ve Altunoğlu, A. (2002). Finansal serbestleşme politikaları ve finansal krizler: Latin Amerika, Meksika, Asya ve Türkiye krizleri. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 27, 111-140.
- Hoffmaister, W. A. ve Vegh, A. C. (1995). Disinflation and the Recession-Now-Versus-Recession- Later Hypothesis: Evidence from Uruguay. IMF Working Paper, 99, 1-22.
- İnan, A. E.(2002). Kur rejimi tercihi ve Türkiye. Bankacılık Dergisi, Şubat, 1-10.
- Kruger, O. A. (1997). Nominal anchor exchange rate policies as a domestic distortion. NBER Working Paper, 5968, 1-41.
- Masson, P. R. ve Agenor, P. R. (1996). The Mexican Peso crisis: Overview and analysis of credibility factors. IMF Working Paper, 9(6), 1-36.
- Müslümov, A. ve Hasanov, M. (2003). Döviz kuru sistemleri ve Türkiye’de uygulanan döviz kuru sistemlerinin ekonomiye etkileri. TÜGİAD Bilimsel Eser Yarışması, İstanbul.
- Ongun, M. T. (2001). İstikrar arayışından krize: Bir değerlendirme. Gazi Üniversitesi İ.İ.B.F Dergisi, (2), 1-14.
- Rebelo, S. ve Vegh, A. C. (1995). Real effects of exchange-rate-based stabilization: An analysis of competing theories. NBER Working Paper, 5197, 1-60.
- Sobolev, Y. V. (2000). Exchange rate- based stabilization: A model of financial fragility. IMF Working Paper, 122, 1-37.
- Telatar, E. (2000). İstikrar programlarında nominal çapa seçimi ve uygulama sonuçları. Hacettepe Üniversitesi İ.İ.B.F Dergisi, 18(2), 459–487.
- Uygur, E. (2001). Krizden krize Türkiye: 2000 Kasım ve 2001 Şubat krizleri. Türkiye Ekonomi Kurumu (sl.1–38).
- Yeldan, E. (2001). Küreselleşme sürecinde Türkiye ekonomisi-bölüşüm, birikim, büyüme. İstanbul: İletişim Yayınları.
DÖVİZ KURUNA DAYALI İSTİKRAR PROGRAMI SEMPTOMLARINI AÇIKLAMAYA YÖNELİK HİPOTEZLER VE TÜRKİYE AÇISINDAN BİR DEĞERLENDİRME
Abstract
Bu çalışmada, kura dayalı istikrar programlarının genel özellikleri teorik çerçevede analiz edildikten sonra bu programların uygulanması sırasında ekonomide yaşanan gelişmelerin kura dayalı istikrar programı semptomları şeklinde isimlendirilen makro ekonomik gelişmeler yarattığı gösterilmektedir. Kura dayalı istikrar programı semptomlarını açıklayan hipotezlerin ise, uygulanan kura dayalı istikrar programının makro ekonomik değişkenler arasında meydana getirdiği asimetrik durum olduğu ayrıca bu hipotezlerin kura dayalı istikrar programı semptomlarını tam olarak açıklayamadığı gösterilmektedir.
References
- Calvo, A. G. ve Vegh, A. C. (1994). Inflation stabilization and nominal anchor. Contemporary Economic Policy, 12(2), 35-45.
- Calvo, A. G. ve Vegh, A. C. (1999). Inflation stabilization and BOP crises in development countries. NBER Working Paper, 6925, 1-73.
- Caramazza, F. ve Aziz, J. (1998). Fixed or flexible getting the Exchange rate right in the 1990s. Economic Issues, 13, 1-25.
- Çağlar, Ü. (1997). İstikrar politikalarında nominal çapa seçimi ve para ikamesi. Banka ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, 11, 33-38.
- Çakmak, U. (2007). Kriz modelleri çerçevesinde Türkiye 2001 finansal krizinin değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi, İ.İ.B.F Dergisi, 9(1), 81-101.
- Dakhlallah, M. K. (2003). Exchange rate- based stabilization policy: The case of Lebanon. Journal of Economic Literature, 41(4), 1461-1483
- Demircan, E. ve Ener, M. (2003–2004). IMF’nin GOÜ ve Türkiye’de uygulanan istikrar politikaları üzerine etkileri. Yönetim Bilimleri Dergisi, 1(1–2), 37-53.
- Güloğlu, B. ve Altunoğlu, A. (2002). Finansal serbestleşme politikaları ve finansal krizler: Latin Amerika, Meksika, Asya ve Türkiye krizleri. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 27, 111-140.
- Hoffmaister, W. A. ve Vegh, A. C. (1995). Disinflation and the Recession-Now-Versus-Recession- Later Hypothesis: Evidence from Uruguay. IMF Working Paper, 99, 1-22.
- İnan, A. E.(2002). Kur rejimi tercihi ve Türkiye. Bankacılık Dergisi, Şubat, 1-10.
- Kruger, O. A. (1997). Nominal anchor exchange rate policies as a domestic distortion. NBER Working Paper, 5968, 1-41.
- Masson, P. R. ve Agenor, P. R. (1996). The Mexican Peso crisis: Overview and analysis of credibility factors. IMF Working Paper, 9(6), 1-36.
- Müslümov, A. ve Hasanov, M. (2003). Döviz kuru sistemleri ve Türkiye’de uygulanan döviz kuru sistemlerinin ekonomiye etkileri. TÜGİAD Bilimsel Eser Yarışması, İstanbul.
- Ongun, M. T. (2001). İstikrar arayışından krize: Bir değerlendirme. Gazi Üniversitesi İ.İ.B.F Dergisi, (2), 1-14.
- Rebelo, S. ve Vegh, A. C. (1995). Real effects of exchange-rate-based stabilization: An analysis of competing theories. NBER Working Paper, 5197, 1-60.
- Sobolev, Y. V. (2000). Exchange rate- based stabilization: A model of financial fragility. IMF Working Paper, 122, 1-37.
- Telatar, E. (2000). İstikrar programlarında nominal çapa seçimi ve uygulama sonuçları. Hacettepe Üniversitesi İ.İ.B.F Dergisi, 18(2), 459–487.
- Uygur, E. (2001). Krizden krize Türkiye: 2000 Kasım ve 2001 Şubat krizleri. Türkiye Ekonomi Kurumu (sl.1–38).
- Yeldan, E. (2001). Küreselleşme sürecinde Türkiye ekonomisi-bölüşüm, birikim, büyüme. İstanbul: İletişim Yayınları.
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | January 13, 2011 |
| Published in Issue | Year 2010Volume: 34 Issue: 2 |
.