Abstract
Ceza teorisini 18. yüzyıl düşüncesi ve sonrasında egemen anlayışı olan faydacılıktan farklı olarak temellendiren Kant, insanı araçsallaştıran bir ceza anlayışını reddeder. Faydacılığa alternatif arayan hukuk teorisyenleri ilham almak için Kant'ın kategorik buyruğuna yönelmişlerdir. Ceza teorisini herhangi bir bireysel ve toplumsal amacı içinde barındırmayan kategorik buyruk ile temellendiren Kant, cezanın infazında ödetme (retributivist) (ius tallionis), anlayışını benimser. Bu anlayışın katılığından dolayı Kant birçok eleştiriye maruz kalmıştır ve bu nedenle Kantçı ödetmeciliğin aynı zamanda bir caydırıcılığı da içerdiği ile ilgili görüşler ortaya atılmıştır. Bu makaledeki amacım, basitçe Kant’ın bu konulardaki yazılarını ve üstü kapalı düşüncelerini incelemektir.
References
- Bayram, M. (2023). Hukuk Felsefesinde Zorunluluk Halinin Temelleri, Legal Hukuk Dergisi, 21(250), 3845 -3870.
- Höffe, O. (1994). Immanuel Kant, (Marshall Farrier, Çev.). New York: State University of New York Press.
- Kant, I. (1996) The Metaphysics of Morals, (Mary Gregor, Çev.). Cambridge University Press.
- Kant, I. (2013) Ahlak Metafiziğinin Temellendirilmesi, (İonna Kuçuradi, Çev.), Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu. Kant, I. (1999) Pratik Aklın Eleştirisi, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
- Kant, I. (2022) Ahlakın Metafiziği Hukuk Öğretisi, (Altan Heper, Çev.), Ankara: Fol yayıncılık.
- Kant, I. (1963). Lectures on Ethics, (Louis Infield, Çev.) New York: Harper & Row Publishers, Harper Torchbooks.
- Murphy, J. G. (1970). Kant: The Philosophy of Right, New York: St. Martin's Press.
- Pincoffs, E. L. (1966). The Rationale of Legal Punishment, Atlantic Highlands NJ.: Humanities Press.
- Scheid, D. E. (1983). Kant's Retributivism, Ethics, 93(2), 262-282
- Tunick, M. (1996). Is Kant a Retributivist?, History of Political Thought, 17(1)
Abstract
References
- Bayram, M. (2023). Hukuk Felsefesinde Zorunluluk Halinin Temelleri, Legal Hukuk Dergisi, 21(250), 3845 -3870.
- Höffe, O. (1994). Immanuel Kant, (Marshall Farrier, Çev.). New York: State University of New York Press.
- Kant, I. (1996) The Metaphysics of Morals, (Mary Gregor, Çev.). Cambridge University Press.
- Kant, I. (2013) Ahlak Metafiziğinin Temellendirilmesi, (İonna Kuçuradi, Çev.), Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu. Kant, I. (1999) Pratik Aklın Eleştirisi, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
- Kant, I. (2022) Ahlakın Metafiziği Hukuk Öğretisi, (Altan Heper, Çev.), Ankara: Fol yayıncılık.
- Kant, I. (1963). Lectures on Ethics, (Louis Infield, Çev.) New York: Harper & Row Publishers, Harper Torchbooks.
- Murphy, J. G. (1970). Kant: The Philosophy of Right, New York: St. Martin's Press.
- Pincoffs, E. L. (1966). The Rationale of Legal Punishment, Atlantic Highlands NJ.: Humanities Press.
- Scheid, D. E. (1983). Kant's Retributivism, Ethics, 93(2), 262-282
- Tunick, M. (1996). Is Kant a Retributivist?, History of Political Thought, 17(1)
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | 18th Century Philosophy |
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | December 17, 2024 |
| Submission Date | October 20, 2024 |
| Acceptance Date | November 22, 2024 |
| Published in Issue | Year 2024Volume: 48 Issue: Haziran Ek sayı - Immanuel Kant Dosyası |
.