Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

YOKSULLUĞA İLİŞKİN NEDENSEL ATIFLARIN YOKSULLARA YARDIM POLİTİKALARINA İLİŞKİN TUTUMLAR ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Yıl 2020, Cilt: 44 Sayı: 2, 87 - 100, 29.12.2020

Öz

Bu çalışmanın amacı öğrencilerin yoksulluğa ilişkin nedensel atıfların yoksullara yardım politikalarına ilişkin tutumlar üzerindeki etkisi ortaya koymaktır. Araştırmanın evrenini 2019-2020 eğitim-öğretim döneminde Sivas Cumhuriyet Üniversitesinde öğrenim gören 50.267 öğrenci oluşturmaktadır. %95 güven düzeyi ve %5 hata payı alınarak örneklem büyüklüğü 382 olarak hesaplanmasına rağmen araştırmanın örneklemi 600 kişi olarak alınmıştır. Örnekleme girecek öğrenciler basit rasgele örneklem metoduyla seçilmiştir. Veri toplama aracı olarak “Kişisel Bilgi Formu”, Solak (2008) tarafından geliştirilen “Yoksulluğa İlişkin Nedensel Atıflar” ve “Yoksullara Yardım Politikaları” ölçekleri kullanılmıştır. Yapılan analizler sonucunda çalışmaya katılan öğrencilerin % 57,7’si kadın, % 42,3 erkektir. Katılımcıların yaklaşık olarak % 80’i geçimini 1.000 lira ve altı gelir ile sağlamaktadır. Güvenirlik düzeyleri incelendiğinde, araştırmada kullanılan Yoksullara Yardım Politikaları ölçeğinin güvenirlik düzeylerinin orta, Yoksulluğa İlişkin Nedenler ölçeğinin güvenilirliğinin yüksek seviyede olduğu belirlenmiştir. Kadınların (X ̅=3,73) yapısal atıf algıları erkeklere (X ̅=3,61) göre daha yüksek olduğu belirlenmiştir. Yoksulluğa ilişkin nedenler ile yoksullara yardım politikaları arasındaki ilişki düzeyinin belirlenmesi için pearson korelasyon kat sayısına bakılmış ve yapılan korelasyon analizi sonucuna göre, öğrencilerin genel yoksulluğa ilişkin nedenler ile genel yoksullara yardım politikaları düzeyleri arasında pozitif yönlü düşük bir ilişki olduğu belirlenmiştir (r=0.296, p=0,000 p<0.01). Çalışma kapsamında Öğrencilerin yoksulluğa ilişkin nedenlerin düzeyleri incelendiğinde, bireyci atıflar (X ̅=3,06), yapısal atıflar (X ̅=3,68), kaderci/ailesel atıflar (X ̅=3,07), genel yoksulluğa ilişkin nedenlerin (X ̅=3,41) yüksek düzeyde olduğu belirlenmiştir.

Kaynakça

  • Abouchedid, K., & Nasser, R. (2001). Poverty attitudes and their determinants in Lebanon’s plural society. Journal of Economic Psychology, 22, 271-282.
  • Abouchedid, K., & Nasser, R. (2002).Attributions of responsibility for poverty among Lebanese and Portuguese university students: A cross-cultural copmarison. Social Behavior and Personality, 30, 25-36.
  • Bauman, Z. (1999). Çalışma, Tüketicilik ve Yeni Yoksullar. (Çev.: Ümit Öktem). İstanbul: Sarmal Yayınevi.
  • Ceren, F. (2015). Sosyal Hizmet Uzmanlarının Yoksulluğun Nedenlerine İlişkin Algıları ve Yoksulluğa Yönelik Tutumları, Yayımlanmamış Yükseklisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü.
  • Cozzarelli, C., Wilkonson A. V., Tagler, M. J. (2001). Attitudes toward the poor and attributions for poverty, Journal of Social Issues, 57 (2): 207-227.
  • Çamur-Duyan, G. (2011). Kadın Yoksulluğu. Ankara: Sosyal Hizmet Uzmanları Derneği Yayınları.
  • Çiğdem, A. (2007). Yoksulluk ve dinsellik, Necmi Erdoğan (Ed.). Yoksulluk Halleri: Türkiye’de Kent Yoksulluğun Toplumsal Görünümleri (ss. 203-247), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Daşlı, Y. (2015). Yoksulluğun Bir Nedeni Olarak Kamusal Sosyal Yardımlar: Sivas Merkez İlçe Örneği, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Erzurum: Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Durkheim, E. (1994). Sosyolojik Metodun Kuralları. (Çev.: Enver Aytekin). İstanbul: Sosyal Yayınları.
  • Erdoğan, N. (2007a). Garibanların Dünyası Türkiye’de Yoksulların Kültürel Temelleri Üzerine İlk Notlar, Necmi Erdoğan (Ed.). Yoksulluk Halleri: Türkiye’de Kent Yoksulluğun Toplumsal Görünümleri (ss: 29-46), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Erdoğan, N. (2007a). Giriş: Yoksulları dinlemek, N. Erdoğan (Ed.). Yoksulluk Halleri: Türkiye’de Kent Yoksulluğunun Görünümleri (ss. 13-26). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Feagin, J. (1972). Poverty: We still believe that god helps them who help themselves, Psychology Today, 6: 101-129. Hunt, M. O. (2002). Religion, race /ethnicity, and belifs about poverty. Social Science Quarterly, 83, 810-831. Kreidl, M. (2000). Perceptions of poverty and wealth in Western and post-communist contries. Social Justice Research, 13, 151-176.
  • Marshall, G. (1999). Sosyoloji Sözlüğü. (Çev.: Osman Akınhay, Derya Kömürcü), İstanbul: Bilim ve Sanat Yayınları. Morcol, G. (1997). Lay explanations for poverty in Turkey and their determinants. The Journal of Social Psychology, 137, 728-738
  • Nasser, R., & Abouchedid, K. (2006). Locus of control and the attribution for poverty: Comparing Lebanese and South African university students. Social Behavior and Personality, 34, 777-796.
  • Nasser, R., & Abouchedid, K. (2006). Locus of control and the attribution for poverty: Comparing Lebanese and South African university students. Social Behavior and Personality, 34, 777-796.
  • Oppenheim, C. & Harker, L. (1996). Poverty: The Facts. Child Poverty Action. Group Limited.
  • Pandey, J., Sinha, Y., Prakash, A., & Tripathi, R. C. (1982). Right-left political ideologies and attribution of the causes of poverty. European Journal of Social Psychology, 12, 327-331.
  • Rim, Y. (1984). Explanations for poverty: Personality aspects. Personality and Individual Differences, 5, 123-124.
  • Smith, K. B. (1985). I made it because of me: Belifs about the causes of wealth and poverty. Sociological Spectrum, 5, 255-267.
  • Smith, K. B., & Stone, L. H. (1989). Rags, riches, anf bootstraps: Beliefs about the causes of wealth and poverty. The Sociological Quarterly, 30, 93-107.
  • Solak, N. (2008). Yoksulluğa Ve Yoksullara İlişkin Değerlendirmelerin Sistemin Meşrulaştırılması Kuramından Hareketle İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Solak, N. ve Görgenli, M. (2009). Yoksulluğa İlişkin Nedensel Atıflar Ölçeğinin Geliştirilmesi Ve Psikometrik Özelliklerinin Değerlendirilmesi, Türk Psikoloji Yazıları Dergisi, 12 (24), 72-89.
  • Şenses, F. (2009). Küreselleşmenin Öteki Yüzü Yoksulluk. (5. Baskı), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Zastrow, C. (2013). Sosyal Hizmete Giriş. (Çev.: Durdu B. Çiftçi). Ankara: Nika Yayınevi.
Toplam 24 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Articles
Yazarlar

Yılmaz Daşlı 0000-0001-6569-1103

Ecem Demir 0000-0001-9714-0672

Yayımlanma Tarihi 29 Aralık 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020Cilt: 44 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Daşlı, Y., & Demir, E. (2020). YOKSULLUĞA İLİŞKİN NEDENSEL ATIFLARIN YOKSULLARA YARDIM POLİTİKALARINA İLİŞKİN TUTUMLAR ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. Cumhuriyet Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 44(2), 87-100.